Ярким примером того, каким не должен быть суд, Постанюк называет судебный процесс над бывшим мэром Махачкалы Саидом Амировым.

В своей статье Владимир Постанюк раскритиковал сегодняшнюю судебную систему за отсутствие независимости суда и судей. Об этом факте утверждают практически все очевидцы; кроме этого, он был подтвержден судебном экспертом, приглашенным следствием. Специалист от следствия не стал опровергать этот неприглядный факт. На это суд ответил, что Амиров может сбежать.

Такой судебный произвол Постанюк назвал коллапсом судебной системы. Нужно что-то предпринимать, чтобы в суде всегда возобладал разум. А являющийся инвалидом первой группы Саид Амиров заключен под стражу, хотя по состоянию здоровья должен быть в клинике.

Кроме того, плохо говорящему по-русски племяннику Саида Амирова Юсупу Амирову, также проходящему по делу, не были предоставлены документы, переведенные на его родной язык, хотя по закону Юсуп Амиров имеет право на переводчика. Этот суд, получивший широкую огласку, наглядно отражает несовершенство русского судопроизводства. Юрист рассчитывает решить этот вопрос в Верховном суде РФ.